LDM -- Textsynopse

Walther von der Vogelweide, ›Ich gesprach nie wol von guͦten wiben‹

C Wa 104 (101 [106])

C Wa 104 (101 [106]) = L 100,3

Überlieferung: Heidelberg, UB, cpg 848, fol. 129rb

[ini I|2|rot]ch ge#sprach nie wol vo#n g{#v^o|uo}ten w{i|î}ben·,[[3-2 Interpunktionsalternative: ohne Komma nach i¬w{i|î}ben~i. i¬vo#n g{#v^o|uo}ten w{i|î}ben~i kann als gemeinsames Satzglied einer Konstruktion Apokoinu analysiert werden: ›Ich sprach nie gut von guten Frauen – ihretwegen hatte ich Leid –, ohne davon froh zu werden‹. Daneben mit weiterem abhängigem Satz ›Ich sprach nie gut von guten Frauen, ohne dass ich (davon) froh wurde, wenn ich betrübt war‹. In beiden Lesarten ist i¬ich wurde fr{o|ô}~i negativ-exzipierend zum übergeordneten Satz (V. 1) (h¬25~hMhd. Gramm. § S 159).]] //

was mir leit, ich wurde fr{o|ô}·.

#sende #sorge ko#n-/de ich nie v#ertr{i|î}be#n·

mi#nne{k|c}l{i|î}cher danne al#s{o|ô}·. /

wol mich, d#c ich in[[3 i¬in~i ›ihnen‹.]] h{o|ô}he_m|n_[[1=, Konjektur mit Wa/Bei, {Schweikle 2011 # 546}]] m{#v^o|uo}t·

mit m{i|î}-/ne#m lobe gemache#n kan·

#vn#d mir d#c #sanfte / #Zt{u^o|uo}t. /

C Wa 105 (102 [107])

C Wa 105 (102 [107]) = L 100,10

Überlieferung: Heidelberg, UB, cpg 848, fol. 129va

[ini {O|Ô}|2|rot]w{e|ê}, wolte ein #s{e|æ}l{i|e}{g|c} w{i|î}{b|p} a{ll|l}ei/ne·,

#s{o|ô} getr{u|û}rte ich niemer¦ta{g|c}·;

der / ich diene, #vn#d[[3 i¬#vn#d~i hier ›und doch, jedoch‹ (Le II, Sp. 1775).]] hilfet mich vil kleine·,

#sw#c / ich #si geloben ma{g|c}·.

d#c i#st ir lie{b|p} #vn#d t{#v^o|uo}t / ir wol·,

aber #si v#ergi{#s#s|zz}et iemer m{i|î}n,

#s{o|ô} ma#n / mir danken #sol·. /

C Wa 106 (103 [108])

III

C Wa 106 (103 [108]) = L 100,17

Überlieferung: Heidelberg, UB, cpg 848, fol. 129va

[ini F|2|rot]r{o^e|ö}md{e|iu} w{i|î}{b|p}, d{#v^i|iu} danke#nt mir vil #sch{o|ô}-/ne·,

d#c #si iemer #s{e|æ}l{i|e}{g|c} m{#v^e|üe}{#s#s|z}en #s{i|î}n·!

d#c / i#st wider m{i|î}ner fr{ow|ouw}e#n l{o|ô}ne#·

mir ein / kleine{s|z} de#nkel{i|î}n[[3 i¬de#nkel{i|î}n~i stN. Diminutiv zu ›danc‹.]]·.

#si hab den wille#n, den #si / habe·.

m{i|î}n wille i#st g{#v^o|uo}t, #vn#d[[3 i¬#vn#d~i hier ›und doch, jedoch‹ (Le II, Sp. 1775).]] klage #ins[sub {du^i|diu} sub] w#erc,[[3 Ergänze: i¬ich~i. Zur Nichtbezeichnung des pronominalen Subjekts vgl. h¬25~hMhd. Gramm. § S 110.]] /

g{e|ê}t mir an den iht abe#·[[3 i¬abe gân~i anV. ›jmdm. fehlen, mangeln (an etw.)‹ (MWB I, Sp. 15). Also etwa ›wenn mir diesbezüglich irgendetwas abgeht‹, freier ›wenn diese mir nichts einbringen‹.]]. /

Kommentar

Überlieferung: Das dreistrophige Lied ist unikal in C überliefert.

Form: 5-a 4b / 5-a 4b // .4c .4x .3c

Kanzonenstrophe. Entgegen dem Schema ist I,7 auftaktlos und III,2 auftaktig.

Inhalt: Minneklage. Der Sprecher stellt in Str. I die zweifache Wirkung seines Sangs dar, der ihm zum einen als Remedium gegen sein eigenes Leid dient und zum anderen den guͦten wiben Freude bereitet. Der Lohn seiner Dame für den geleisteten Dienst bleibt jedoch aus (Str. II), wohingegen der Lohn froͤmde[r] wib nur ein unzureichender Dank ist (III,1–4). Am Ende wird die in Str. I bekundete tröstende Wirkung des Sangs infrage gestellt. Das Ich ordnet sich zwar dem Willen der Dame unter (III,5), bedauert aber seine werc (sein Verhalten? seinen Sang?), wenn es damit nichts erreichen kann (III,6f.).

Milena Müller