LDM -- Strophensynopse

›Sol solo in stellifero‹

M Namenl/71v/1 1

I	M Namenl/71v/1 1 = CB 182,1

Überlieferung: München, BSB, Clm 4660, fol. 71v

[[4-6 ›Desgleichen ein anders: / Die Sonne übertrifft auf sternträchtigem / Grunde die Sterne im Strahlen; / so gefällt die Eine, die ich liebe, / mir auch unter (und?) dem Volke. / Ihr auch, oh Gefährten, / sollt nun kämpfen im Dienste der Venus!‹]][rub Item ►al#abbr|aliud◄· rub] /

[ini S|3|rot]%O%L· %Sol_i#s|o_[[1 =; Konjektur mit CB/HS]][[3 i¬solo~i$ von i¬solum~i, ›Himmelsboden = Himmel‹ ({Georges 1913 # 1381} II, Sp. 2719f.). CB/V behält i¬Solis~i bei und sieht darin eine reine philologische Spielerei. In dem Fall blieben i¬Solis~i und i¬stellifero~i aber ohne Bezugswort. Die Lesart i¬sol solus~i stünde parallel zu i¬unica~i (vgl. CB/HS, I,3, S. 212).]][[2 i¬[ini S|3|rot]%O%L· %Sol_i#s|o_~i$ i¬Sol Solis~i CB/V; i¬sol polo~i (i¬celo, orbe~i?) Meyer (vgl. CB/HS I,2, S. IX); i¬sol solus~i {Gröber 1874 # 1447}, S. 120]] in>>#stellifero·

#stella#s excedit radio·;

#s_►#z|ed◄|ic_[[1 =; Konjektur mit CB/HS]][[2 i¬sic~i$ i¬sed~i CB/V]] uni-/ca,[[1 i¬uni-/ca~i$ Rasuren und Schriftreste am Zeilenende (und) über der Zeile, erkenn-, jedoch nicht lesbar]] quam diligo·,

michi placet #et ►ppl#abbro|populo◄·.

[[1 am linken Rand Reste der Vorschrift i¬(Re)fl#abbr~i?]][rub Refl#abbr· rub] [ini V|1|rot]os / igitur, o>>#socii,

nunc militeti#s %#ueneri·!

M Namenl/71v/1 2

II	M Namenl/71v/1 2 = CB 182,2

Überlieferung: München, BSB, Clm 4660, fol. 71v

[[4-6 ›Wer sie auch ist, die ich liebe, / die ich vor allen anderen wähle, / an die ich immer wieder denke, / sie entspricht (antwortet?) mir verdientermaßen. / ...‹]][ini Q|1|rot]_|u_ecum#que[[1 =; Konjektur mit CB/HS, CB/V]] e#st, qua#m / diligo·,[[3-2 Sollte man i¬diligo~i und i¬eligo~i vertauschen (vgl. CB/HS)?]]

quam #su#per omne#s eligo·,

de qua frequenter cogito·,

michi / re#spondet merito·.

#refr [refr ||Vos / igitur, o>>#socii, refr]

[refr ||nunc militeti#s %#ueneri·! refr]

M Namenl/71v/1 3

III

III	M Namenl/71v/1 3 = CB 182,3

Überlieferung: München, BSB, Clm 4660, fol. 71v

[[4-6 ›Ihr Anblick ist den Lilien, / die Rose den (ihren) Wangen gleich, / der Mund süß, die Hüfte grazil, / an Länge genau richtig bemessen. / ...‹]][ini A|1|rot]#spectu#s eiu#s liliis·,

r[mut <.> mut][ins o ins]#sa[[1 i¬r[mut <.> mut][ins o ins]#sa~i$ i¬o~i gebessert oder verwischt?]] geni#s e#st #simili#s·, /

o#s dulce, latu#s gracile·,[[3 CB/V hält die Störung der sonstigen Reimfolge aaaa für einen Überlieferungsfehler: Er vermutet, »dass der Dichter i¬latus gracilis~i schrieb, ›schmal in der Hüfte‹. [...] Der Kopist [...] fasste i¬gracilis~i als Attribut zu i¬latus~i und setzte folglich das Neutrum.«]]

longitudini#s modice·.[[3 i¬longitudini#s modice~i$ um Reimbindung mit V. 3 herzustellen, vermutlich Umstellung von ursprünglichem i¬modice longitudinis~i (vgl. CB/V).]]

#refr [refr ||Vos / igitur, o>>#socii, refr]

[refr ||nunc militeti#s %#ueneri·! refr]

M Namenl/71v/1 4

IV	M Namenl/71v/1 4 = CB 182,4

Überlieferung: München, BSB, Clm 4660, fol. 71v

[[4-6 ›Oh wenn Merkur ich wäre, / eifrig in den Philologien – / und wär's auch in Fesseln, / ich suchte doch die Verbindung als Kleriker. / ...‹]][[3-4 Anspielung auf die spätantike Lehrdichtung des Martianus Capella, ›De nuptiis Philologiae et Mercurii‹ (vgl. CB/V).]][ini O|1|rot] #si forem Me%R-/curiu#s·,

phylol[mut <.> mut][ins o ins]gi<<a#s>>#sedulu#s·,[[1 i¬phylol[mut <.> mut][ins o ins]gi<<a#s>>#sedulu#s~i$ zweites i¬o~i gebessert]][[2 i¬phylol[mut <.> mut][ins o ins]gi<<a#s>>#sedulu#s~i$ i¬Philologie sedulus~i CB/HS]][[3 i¬phylol[mut <.> mut][ins o ins]gi<<a#s>>#sedulu#s~i$ »die griech. Gen.-Endung -i¬as~i kannte der Dichter schwerlich« (CB/HS). CB/V traut dem an grammatischen Dingen interessierten Dichter solches »Schulbuchwissen« zu. Wahrscheinlicher ist die Annahme eines Akk. Graecus zu i¬sedulus~i (vgl. {Hofmann # 1494}, S. 36ff.).]]

#et #si>>#sit[[2 i¬#et #si>>#sit~i$ i¬etsi sit~i CB/HS]] in compedib##us,[[1 i¬compedib##us~i$ i¬ed~i auf einem Fleck; wohl keine Korrektur]]·

#sibi iunge-/rer clericu#s·.

#refr [refr ||Vos / igitur, o>>#socii, refr]

[refr ||nunc militeti#s %#ueneri·! refr]

M Namenl/71v/1 5

V	M Namenl/71v/1 5 = CB 182,5

Überlieferung: München, BSB, Clm 4660, fol. 71v

[[4-6 ›Was? Kann ich's sagen, / wenn uns sie auch angreifen wollen? (?) / Eile, das Zögern zu brechen, / mach sterben (mich) oder mach (mich) leben!‹]][[3 -6 Vollmann teilt die Strophe, mit Hinweis auf CB 70, in Rede und Gegenrede: auf die Frage der Frau (V. 1f.) folge die Aufforderung des Mannes (V. 3f.). Der Wechsel von Reflexion zu direkter Rede sei allerdings so abrupt, dass von Verderbnis auszugehen sei.]][[3 -3 Die Interpunktion ist ganz zweifelhaft: Fragezeichen hinter i¬quid, illud~i und/oder hinter i¬inpetere~i? Doppelpunkt nach i¬dicere~i oder i¬inpetere~i (vgl. CB/HS)?]][ini Q|1|rot]uid? illud[[2 i¬illud~i$ i¬inquid~i CB/V; i¬illis~i Meyer (vgl. CB/HS I,2, S. IX)]][[3 i¬illud~i$ CB/HS erwägt i¬illi~i (›ihr‹).]] po#s#sum dicere·,

nos[[2 i¬nos~i$ getilgt CB/V]][[3 Der Vers hat eine Silbe zu viel; CB/V tilgt i¬nos~i, er hält es für eine erläuternde Glosse, die ein Kopist irrtümlich in den Text übernahm. CB/HS erwägt i¬nosti quid velim petere~i.]] #si>>qui #uelint in<<pe-/tere?

[mut #st mut][ins f ins]e#stina[[1 i¬[mut #st mut][ins f ins]e#stina~i$ i¬fe~i gebessert aus i¬#st~i]] moram rumpere·,

fac mori #uel fac #ui#uere·!

#refr [refr ||Vos / igitur, o>>#socii, refr]

[refr ||nunc militeti#s %#ueneri·! refr]

M Namenl/71v/1 6

VI	M Namenl/71v/1 6 = CB 182a

Überlieferung: München, BSB, Clm 4660, fol. 71v

[ini #V|1|rot]ns / {ch|k}umet ein liehte #sumerz{i|î}t.

di#v heide in>>gr{u^o|üe}ner varwe l{i|î}t: /

gra#s, bl{u^o|uo}men, {ch|k}l{e|ê}, l{o^v|ou}p un#s #si g{i|î}t;

die wa_#s|_[mut <e> mut][ins h ins]#sent[[1 =; der Schreiber hat zunächst i¬wa#se~i geschrieben, verbesserte i¬e~i in i¬h~i, versäumte aber, das erste i¬#s~i zu tilgen; Konjektur mit CB/HS.]][[2 i¬wa_#s|_h#sent~i$ i¬washsent~i CB/V]] alle wider#str{i|î}t·. / [[3 Vielleicht Anklang an CB 151,6 und/oder an C Wa 181.]]

[[1 am äußersten linken Rand Reste der Vorschrift i¬(Re)fl#abbr~i?]] [[1 vor i¬[rub Refl#abbr· rub]~i, am Anfang der Zeile, steht eine Haste (i¬i~i? der Anfang des folgenden Liedes CB 183,1, i¬Si puer~i?)]][rub Refl#abbr· rub] [ini S|1|rot]wer n{a|â}{h|ch} fr{o#v|ö#v}den wer{#u|b}en wil,

der habe m{u^o|uo}t #vn#d / #sinne vil·.

Kommentar

Überlieferung: unikal in M.

Form (lateinische Strophen): 8' 8' 8' 8' //R 8' 8' ‖ aaaa bb

I,1 und II,1 weisen allerdings nur dann acht Silben auf, wenn man einen Hiat in beiden Versen annimmt. In Str. III ist das Reimschema gestört.

Die Textverderbnisse weisen darauf hin, dass CB 182 nicht erst für die Liedsammlung konzipiert wurde, sondern vorher entstand, wohl im 12. Jh. (vgl. CB/V).

Form (deutsche Strophe): .4a .4a .4a .4a //R 4b .4b

Metrische und formale Struktur der lateinischen Strophen und der deutschen sind identisch.

CB 180–182 haben die gleiche Struktur: vierversige Strophen mit zweiversigem Refrain. Dies macht die zeitliche Priorität der lateinischen Strophen wahrscheinlich. Die deutschen Strophen wären diesen nachgedichtet oder beigestellt worden. Zur Konzeption von CB 180–182 siehe Sayce 1982, S. 251.

Inhalt: Refrainlied, das zum Venusdienst aufruft. Schlichter Rhythmus, Refrain und Gemeinschaftsbezug deuten auf ein Tanzlied hin (vgl. CB 181). Der Kern der Strophen thematisiert die intime Paarbeziehung, die sich vor den Augen der Gesellschaft abspielt. Topisch ist der Frauenpreis, überraschend die selbstbewusste Aussage des Sängers, sein Dienst verdiene Erfolg. Strophe IV beinhaltet das Motiv der Venusfessel, die der Sänger, ein clericus, bereitwillig tragen würde, und situiert das Lied im gelehrten Kreis der Schüler und Studenten. »Den gedanklichen Hintergrund bildet die Opposition ›Venusschüler‹ versus ›Schüler der Minerva/Philologia‹« (CB/V).

Die deutsche Strophe, ein Natureingang, weist bis auf den Refrain keine inhaltliche Beziehung zu den lateinischen Strophen auf. Die Reimvokale beider Refrains stimmen jedoch überein (socii/Veneri – wil/vil). I,1f. könnte einen Bezug zu VI,1 haben (vgl. Beatie, S. 356f.). Die zeitliche Priorität der lateinischen Strophen ist wahrscheinlich (vgl. CB/V).

Theresa Höf‌le / Florian Kragl