LDM -- Strophensynopse

Gottfried von Straßburg, ›Diu zit ist wunneclich‹

A Gottf 1

A Gottf 1 = KLD 16 [III] [1]

Überlieferung: Heidelberg, UB, cpg 357, fol. 32r

[ini D|2|rot]i#v z{i|î}t i#st wunneclich.

#swenne aberelle gegen dem meien

al#s{o|ô} wunne/cl{i|î}chen #strebt,

#s{o|ô} h{a|â}t[[2 i¬h{a|â}t~i$ i¬hebt~i KLD nach C]][[3 Die Formulierung i¬sich ze vröuden hân~i ist ungewöhnlich, eventuell wäre (auch mit Blick auf die verderbte Stelle in V. 8, die ebenfalls ein Missverständnis des Schreibers nahelegt) mit KLD nach C zu konjizieren.]] ze vr{oi|öu}den #sich

erde #vnde l#vft; dar z{#v^o|uo} #sich zweien, /

#swaz g{e|ê}t, fl{#v^e|iu}get oder #swebt·.

m{#v^o|uo}z ich iem#er eine #s{i|î}n,[[3/9 Die Assonanz im Reim hat auch die Parallelüberlieferung in C. ]]

#selbe and#er[[3 i¬selbe ander~i ›selbst der andere, mit noch einem‹ (vgl. Le II, Sp. 867).]] wu_n|r_de[[3 i¬wu_n|r_de~i$ Das hsl. i¬wunde~i fügt sich zum Bildbereich von V. 9 und es ergänzt den Binnenreim in V. 10, syntaktisch ist es aber kaum verständlich.]] ich nie/mer {a|â}ne #si,

di#v mir an dem h#erzen l{i|î}t,[[2-10 i¬... herzen mîn / und in dem munde ... wonet nâhen bî.~i KLD]]

#s{#v|uo}z[[??? Normalisierung?]] in dem m#vnde #binnenr z'aller #st#vnde #binnenr wont / mir n{a|â}he b{i|î}·.

A Gottf 2

A Gottf 2 = KLD 16 [III] [2]

Überlieferung: Heidelberg, UB, cpg 357, fol. 32r

[ini W|1|blau]{i|î}pl{i|î}ch{#v^i|iu} werdecheit,

got h{a|â}t vor alle cr{e|ê}at{#v|iu}re

dich gemachet / al#se wert·.

#swe{z|s} m{#v^o|uo}t {#v|û}f minne treit,[[2 i¬{#v|û}f minne treit~i$ i¬ze minnen steit~i KLD nach C]][[3 Dass sich der i¬m{#v^o|uo}t~i hier selbst trägt (vgl. dagegen {von Keller # 841}, S. 31, V. 538f.: i¬waz hilfet den guot oder kunst, / der muotes niht ûf minne treit.~i), wäre eventuell nach C zu konjizieren.]]

deme i#st d{i|î}n name al#s{o|ô} geh{#v|iu}re,

daz / der bezzers n{i|ie}ne engert·.

wart ie iht liebers danne w{i|î}p·,

des habe[[2 i¬habe~i$ i¬habe ich~i KLD nach C]] #vnge#sam/net m{i|î}nen m{#v^o|uo}t.

w{i|î}bes name #vn#d w{i|î}bes l{i|î}p

#sint beide reine, #binnenr doch ir eine /#binnenr mir #vn#sanfte t{#v^o|uo}t·.

A Gottf 3

III

A Gottf 3 = KLD 16 [III] [3]

Überlieferung: Heidelberg, UB, cpg 357, fol. 32r

[ini I|1|rot]ch #vnv#erd{a|â}hter man·,

war t{#v^o|uo}n ich wort, war t{#v^o|uo}n ich / #sinne,

#swenne ich b{i|î} der #sch{o|œ}nen bin·,

d#c ich niht reden kan?

#s{o|ô} gar v#er#st#v{m|mm}et / mir[[3 i¬mir~i$ i¬mich~i KLD nach C]] ir minne,

d#c ich bin gar {a|â}ne #sin·.

#swen ich #sprechen #sol ze n{o|ô}t·,

#s{o|ô} kan ich / harte {c|k}leine, d#c mir fr#vme·;

#s{o|ô} wird ich bl_{#v^o|uo}t|{u|û}{g|c}_[rad · rad][[1=, Konjektur nach C mit KLD]][[3 i¬blûc~i Adj. ›zaghaft, schüchtern, verlegen, unentschlossen‹ (Le I, Sp. 313).]] vor #schame r{o|ô}t.

dar n{a|â}ch be/#s#vnder #binnenr kan ich wund#er, #binnenr #swenne ich vo#n ir k#vme·.

A Gottf 4

A Gottf 4 = KLD 16 [III] [4]

Überlieferung: Heidelberg, UB, cpg 357, fol. 32r

[ini W|1|blau]az #sol m{i|î}n #vmbe#sagen?[[3 i¬umbesagen~i stN. ›das viele Sprechen, Umständlichkeit im Sagen oder Berichten‹ (BMZ III/2, Sp. 19a, verweist wie Le II, Sp. 1737, nur auf diese Stelle).]] /

mit einem worte #si'z be#sl{#v^e|iu}zet,

wan #si #sp#richet: ›ine wil·.‹[[2 i¬wan #si #sp#richet~i$ i¬si sprichet kurzlîch~i KLD nach C]]

#sold ich dar #vmbe / verzagen?

nein, ich en<<wil! #swen l{i|î}hte[[2 i¬l{i|î}hte~i$ i¬es~i KLD nach C]] v#erdr{#v^e|iu}zet,

der be#iag{i|e}te niht ze vil.

ich wil / #si noch v#er#s{#v^o|uo}chen baz

#vn#d mich ze>>dien#ste ir iem#er #sparn·.[[2 i¬und wil mich in ir dienste niemer sparn~i KLD]][[3 Der Vers ist in beiden Hss. schwer zu verstehen. Evtl. wäre nach C zu konjizieren und mit KLD i¬iemer~i als i¬niemer~i aufzufassen.]]

#vn#d obe #si mir geb{#v^i|iu}tet / d#c,

ze %babyl{o|ô}ne #binnenr n{a|â}ch ir l{o|ô}ne #binnenr wolde ich gerne varn·.

A Gottf 5

A Gottf 5 = KLD 16 [III] [5]

Überlieferung: Heidelberg, UB, cpg 357, fol. 32r

[ini D|1|rot]er #s#vm#er #s{i|î} #s{o|ô} g{#v^o|uo}t,

d#c / er die #sch{o|œ}ne in #s{i|î}ner wunne

l{a|â}{zz|z}e wunnecl{i|î}che leben.

#swaz wol den o#v/gen t{#v^o|uo}t·

#vn#d #sich den l{#v^i|iu}ten lieben k#vnne,

d#c m{#v^o|uo}z ir di#v #s{e|æ}lde geben.

#swaz / gr{#v^e|üe}nes {#v|û}f vo#n erde g{e|ê}

od#er t{o^vw|ouw}es ob{i|e}n{a|â}n nider r{i|î}#sen m{#v^o|uo}z·,

l{o^v|ou}p, gras·, bl{#v^o|uo}m#en / #vn#d {c|k}l{e|ê},

der vogele d{oe|œ}nen #binnenr gebe der #sch{o^e|œ}nen #binnenr minnencl{i|î}chen gr{#v^o|uo}z·. /

Kommentar

Überlieferung: Das in A fünfstrophige Lied führt C mit einer sechsten Strophe.

Form: .3a .4-b 4c / .3a .4-b 4c // (.)4d .5e (.)4d .2-f+2-f+3e

C VI,3 hat Auftakt, Auftakt fehlt in I,6 und A IV,8. Zu Reimresponsionen vgl. von Kraus, S. 166.

Inhalt: Zwei Strophen mit Jahreszeitenbildlichkeit (Str. I und V) umrahmen einen allgemeinen Frauenpreis (Str. II), eine Variation des Verstummens angesichts der Geliebten (Str. III) sowie eine Beteuerung des andauernden Dienstes (Str. IV); C VI st ein spezifischer Frauenpreis mit Lohnforderung.

Die sowohl formalen als auch inhaltlichen Unregelmäßigkeiten des Lieds sind auffällig. Ist die Strophenabfolge unmittelbar einleuchtend, so wirken die Formulierungen auf Strophenebene teilweise ungelenk und sind schwer verständlich (vgl. die Kritik bei von Kraus, S. 166f.). Ob man der Version aus A oder jener aus C folgt, ist nach von Kraus ebd., S. 166, »vielfach Geschmackssache«; C bietet die intuitiveren Lesarten, jedoch ist auch hier eventuell teilweise einzugreifen. So ersetzt z. B. von Kraus in C IV,8 iemer durch niemer (›ich will mich in ihrem dienste niemals schonen‹, vgl. von Kraus, S. 167).

Simone Leidinger