LDM -- Strophensynopse

Burggraf von Regensburg, ›Nu darf mir nieman wizzen, ob ich in nimer gerne sæhe‹

B₂ Regensb 1

B₂ Regensb 1 = MF 18,1

Überlieferung: Budapest, Széchényi-Nationalbibliothek, Cod. Germ. 92, fol. 2v

›_[ini [om . om]|4|]|N_%U %D%A%R%F mir nieman w{i|î}{zz|z}en, #zaesur ob ich / in nimer[[3 i¬nimer~i$ Eventuell wäre nach BC zu i¬iemer~i zu bessern.]][[???]] g#erne #s#aehe·.

waz darumbe, #zaesur ob ich des vor / zorne <i>#aehe·,[[2-3 ... i¬ob si von zorne jaehen, / daz im sî iemen alse liep?~i MF/K]][[3-3 i¬ieman~i hier wohl für i¬nieman~i (vgl. {Brunner # 197}, S. 62: ›Was, wenn ich zornig behaupten würde, daß mir niemand sonst so angenehm ist?‹). Anders {Köhler # 196}, S. 85, der davon ausgeht, dass ›die Frau im Zorn sagt, ihr sei ein anderer Mann lieber (= C, ebenso lieb = B)‹.]]

daz mir i#st ieman al#s{o|ô} lie{b|p}·?

ich l{a|â}ze / in durch ir neiden ni{ch|h}t·.

#si verlie#sent alle ir are/beit·:

er {ch|k}an mir nimm#er werden leit·. /‹

B Riedenb 1

B Riedenb 1 = MF 18,1

Überlieferung: Stuttgart, LB, HB XIII 1, pag. 19

›[ini N|1|rot]#v endarf mir nieman wi^^{#s#s|z}en·, #zaesur ob ich in iem#er g#erne #s{##e|æ}he·.

wa{s|z} / dar#vmbe, #zaesur ob ich des von zorne #i{##e|æ}he·,[[2-3 ... i¬ob si von zorne jaehen, / daz im sî iemen alse liep?~i MF/K]][[3-3 i¬iemen~i hier wohl für i¬nieman~i (vgl. {Brunner # 197}, S. 62: ›Was, wenn ich zornig behaupten würde, daß mir niemand sonst so angenehm ist?‹). Anders {Köhler # 196}, S. 85, der davon ausgeht, dass ›die Frau im Zorn sagt, ihr sei ein anderer Mann lieber (= C, ebenso lieb = B)‹.]]

da{s|z} mir i#st iemen al#se liep·? /

ich l{a|â}{#s#s|z}e in d#vrch ir n{i|î}den niet·.

#s{#v^i|ie}[[5 i¬siu~i ist Ausdehnung der Pl. Neutr.-Form auf den Pl. Mask. Fem. im Alem. und Bair. (h¬25~hMhd. Gramm. § M 41, Anm. 2).]] v#erlie{#s#s|s}ent alle ir areb{ai|ei}t·: /

er kan mir niemer werden l{ai|ei}t·.‹ /

Kommentar

Überlieferung: C tradiert unter dem Burggrafen von Riedenburg zwei annähernd baugleiche Strophen in Kanzonenform, deren formaler Zusammenhang durch die gleiche Initialenfarbe markiert ist. B₂ führt sie unter dem Burggrafen von Regensburg als formal je eigenständige Reimpaarstrophen. Die erste der beiden Strophen überliefert B in der B₂-Version unter dem Burggrafen von Riedenburg.

Form: Kanzonenform in C; in B/B₂ zwei unterschiedliche Reimpaarstrophen, die Langverse integrieren. Versfüllung und Auftaktgestaltung sind relativ frei.

B Riedenb 1 / B₂ Regensb 1: .3-+.4-a 3-+4-a .4b .4b .4c.4c

Drei Hebungen erhält der zweite Anvers nur mit zweimaligem Hebungsprall; Brunner setzt die Zäsur nach ich an. Die Zäsur ist in B im ersten Vers durch Reimpunkt markiert.

B₂ Regensb 2: 4+3-a 4+.3-a .4b 4b

So auch Worstbrock, S. 120; Brunner, S. 206, nimmt dagegen im zweiten Vers Zäsur nach also an, geht also im Unterschied zu V. 1 von einem dreihebigen Anvers und einem vierhebigen Abvers aus. Die Zäsuren sind wegen der fehlenden Alternation von Hebung und Senkung metrisch nicht sicher zu erkennen.

C: 3-a .4-b / (.)3-a .4-b // .4c (.)4c (.)4d .4d

In den gegenüber B₂ zusätzlichen Versen C II,7f. fällt der Doppelreim froͤidenrich : froͤwen mich auf. C I,5f. (iht : niht) hat reinen Reim, anders als B (liep : niet) und B₂ (lieb : nicht).

Inhalt: Frauen- und Mannesstrophe. In C stehen sie mit gleicher Form als Wechsel zusammen. In beiden Strophen wenden sich Sprecherin bzw. Sprecher gegen die Gesellschaft. Thema sind Treue und Ergebenheit, zunächst mit Blick auf die Gegenwart, in abschließenden (in C miteinander korrespondierenden) Versen als Beteuerung für die Zukunft (C I,8: er kan mir niemer werden leit; C II,8: des wil ich iemer froͤwen mich).

Trotz der formalen Unterschiede sind die inhaltlichen Abweichungen zwischen den Parallelüberlieferungen eher gering. Die gegenüber B₂ in C zusätzlichen Verse C II,7f. variieren das Thema der Freude.

Simone Leidinger